Subject:Re[2]: 首都圏第三空港に反対しているの

千明＠横須賀様

早速のまたご丁寧なご返答、ありがとうございます。
千明様が信念をおもちになり活動をされていることは本当にすばらしいこと
だと思いました。

千明様のおっしゃっていることで分からないことが２〜３ありましたので
取り敢えず本状返信いたします。

<都市圏にこれだけ近いにも関わらず優良な自然環境をみす
<みす潰すと言うことが許されない事です。

しかし現にわれわれ横須賀市民は、既に横須賀の自然を破壊し？住宅・道路・
発電所・工場などを作り、開発しているのではないかという疑問が残ります。

そのような既に自然破壊をした、既得権を持っている人が自然をこれ以上破壊
するなといっても余り説得力が無いような気がするのですが・・・
もちろんこれら環境破壊の問題は節度とバランスが必要である（良く言われる
持続可能な開発）と思います。

<公共の利益が失われていると言っていますが、既にあるものを潰す訳ではな
<いので失われるものはありませんよ。

新たな公共的価値を創造する芽を潰すことが既得権の弊害とも言えます。
日本がここ10年間停滞したのは（失われた10年）このような既得権を主張し、
新しいものを創造する芽を潰すことの繰返しであったのではないかと思います。
それによって国民は十分なリソースを持っていながら、資産価値や家計を大きく
傷め、本来なら年金などで十分豊かにくらせるはずだった市民も金利０という現
状ではあまりにもひどいではありませんか？この辺でリソースを有効に使用し、
財政に貢献してもらっても良いのではないでしょうか？
もう日本には時間がないのです。

<また、今現在どれだけの犠牲者（何の犠牲だか不明ですが）がいますでしょうか。
<念のため、無い物ねだりは犠牲とは言えませんよ。
<逆に金田湾沖に空港ができることで犠牲となる市民が出てくるのは確かです。
<しかも、空港を造るより、横須賀東部と西部を結ぶ新都市交通（私はモノレールを
<提案しています）を造った方が横須賀市にとって公共的利益が大きいはずです。

犠牲者という表現は大袈裟でしたね。しかし新空港を開設するに当って反対する
方々がそのような表現をするのではないかと思ったので、敢えて多少の犠牲を払って
でも甘受するという表現を取ったのです。
くどいようですが、国民が持っているリソースを十分有効に使用し、市民が受益
するということは無い物ねだりではなく、むしろわれわれ主権者がタックスペイ
ヤーとして当然果たすべき義務なのです。

ですから空港以外にも市民に有効・有益な資産を作るのであれば（勿論節度の無い
環境破壊は許されませんが・・・）モノレールでも、高速艇発着港でもＯＫではな
いでしょうか？

千明様の信念に反することも多いかと思いますが、一方ではこのような意見を持っ
ている者もいるということをお忘れなく、今後のご活躍をご祈念いたします。
                                                        ある横須賀市民より